Kritik an Einwanderungsrichter wegen unangemessener Fragen an schwulen Asylsuchenden
Ein kürzlich aufgenommener Audioausschnitt aus einer Anhörung in New Mexico wirft ernste Fragen zur Behandlung von LGBTQ+ Asylanträgen in den US-Einwanderungsgerichten auf. Der Einwanderungsrichter Samuel Williams stellte einem schwulen Asylsuchenden aus dem Iran während einer Anhörung im Frühjahr 2025 fast drei Stunden lang intime Fragen zu seiner gleichgeschlechtlichen Beziehung. Diese unangemessenen Fragen haben Empörung ausgelöst und werfen ein Schlaglicht auf die Herausforderungen, denen sich LGBTQ+ Asylsuchende gegenübersehen.
Experten und Aktivisten kritisieren die Vorgehensweise des Richters als „atroz“ und fordern eine Überprüfung der Verfahren in Einwanderungsfragen. Die Frage, ob Asylsuchende in einem respektvollen und sicheren Umfeld gehört werden, ist für viele eine entscheidende Thematik. Der Vorfall zeigt deutlich, dass es noch viel zu tun gibt, um die Rechte und die Würde von LGBTQ+ Individuen zu schützen.
Quelle: Jack Wetherill